Ich glaube man muss zuerst definieren was Umweltflucht oder ein Umweltflüchtling ist.
Laut Wikipedia gibt es nämlich einen Unterschied zwischen einem Umweltflüchtling und einem Klimaflüchtling.
Umweltflüchtling: Eine Person, die gezwungen wird aufgrund einem Naturphänomen oder einer Naturkatastrophe seine Heimat zu verlassen.(1)
Klimaflüchtling: Ein "moderner" Umweltfflüchtling. Was ich damit meine ist, dass die Person seine Heimat verlassen muss und als Grund für die Flucht die Globale Erwärmung ist.(1)
So gesehen ist die These also falsch und die Aussage von Johannes richtig.
Auch im Greenpeace-Artikel wird nur von Klimaflucht/Klimaflüchtlingen geredet. (Der Text bezieht sich auf den "modernen" Umweltflüchtling) (Einleitung:(2))
Wenn man sich jetzt aber weiter im Text vertieft (3.1 Umweltflüchtlinge) merkt man, dass die Definition für ein Umweltflüchtling theoretisch auch auf die Menschen der letzten Eiszeit auch gelten kann.(2) Die Definition von Greenpeace unterstützt also die Definition von Wikipedia, da nicht von Klimaerwärmung oder Sonstigem die Rede ist.
Stellungnahme zum Post von Johannes:
Ich muss die Recht geben, was die Medienpräsenz angeht. Ich glaube mithilfe der Medien wird viel schneller auf diese Bedrohung aufmerksam gemacht. Dies ist jedoch auch nötig, da dieses Phänomen der Klimaflucht gerade jetzt passiert und immer mehr Leute betreffen wird in der Zukunft. (Eine Schätzung besagt, dass es bis ins Jahr 2050, 200 Millionen Klimaflüchtlinge geben wird.(1)
(1);http://de.wikipedia.org/wiki/Umweltflüchtling
(2):http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/klima/klimafluechtlinge_endv.PDF
Freundliche Grüsse
Marc
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen